覺得哪裡怪怪的話

關於「各人發展自己的才能，在自己的崗位上做出最大努力，就是活著的目的。......因此就算是司機、攤販、製鞋的，比起半調子的書生，我們都更應該給予尊敬。」類似的話，理所當然，無論如何也沒什麼錯誤，但看到時就是覺得哪裡怪怪的。或許到「各人發展自己的才能，在自己的崗位上做出最大努力」為止，我都還能接受，但說到「就是活著的目的」或「比起半調子的書生」時，我不禁想，難道沒發展出自己最大才能的人都是廢物嗎？而，各人真的是為了發展自己才能，才在崗位上努力不懈的嗎？

或許可以換個想法，如果大家都有開車的才能，社會上不就全都是司機了？但這是不可能的，決定供給的是需求，而總會有人是供需不平的。也可以這麼說，大家都喜歡某幾種類型的工作，比如說具創造性，比如說輕鬆不費力，比如說薪水多事情少，然而這些工作就那麼點，剩下勞苦枯燥的工作誰要來做？也許，更多的情況下並不是為了發展自己的才能才去工作，而是為了工作而不得已發展才能。

話至此，也有人認為即便是這樣，若每個人都在自己崗位上努力，仍舊可以獲得快樂與成就感。但我想問的是，決定你在哪個崗位的究竟是什麼原因？那個大環境因素是什麼？當然，個人的能力與興趣是一大因素，但也有人是有才能卻沒有條件發展的，所謂的條件，最簡化的就是經濟因素，如果沒有錢沒有時間，你怎麼有可能學鋼琴、學跳舞、學繪畫、學什麼什麼，相對的有錢人可以任意做自己想做的工作，甚至不拿薪水都沒關係，當然要發展自己的才能是更容易。

因此我認為這句話在某程度上是一種極大的悖論，當然說者無意，但造成的效果卻更可怕。某層面上來說是一種催眠大眾的語言，如果低階層的人都相信了這句話，各自在自己的崗位上努力，而不去懷疑制度下的不合理，甚至甘之如飴。這樣的情形不僅讓我覺得可怕，甚至令人可惡。

當然換個角度，我也可能會批評只重視「制度」這種群體性的說法，是忽略個人不同特質的危險言論，或許一個人很難不分左右，但我最怕見的是用自我的、單一的想法去主宰大眾的行為，期望我自己不會走上這條路，而心中時存打破「道理」的決心。